Tidak hanya pariwisata Dunia Ketiga sering dikaitkan dengan
tingginya kebocoran devisa dan lemah efek multiplier lokal, namun pendapatan
yang dihasilkan oleh pariwisata juga tergantung pada fluktuasi dramatis akibat
faktor-faktor seperti resesi global atau variasi iklim. Karena pariwisata
merupakan pengeluaran konsumsi diskresioner, kemerosotan ekonomi global
menyebabkan penurunan tajam dalam pendapatan khususnya. Dampak dari penurunan
tersebut lebih diperbesar untuk tujuan jauh banyak di Selatan, sebagai
wisatawan Utara beralih liburan mereka untuk lebih dekat, destinasi lebih murah
selama periode kesulitan keuangan. Telah dikatakan bahwa pariwisata menawarkan
kemungkinan untuk diversifikasi ekonomi Dunia Ketiga menjauh dari sektor ekspor
tradisional. Namun, penelitian terbaru menemukan bahwa pariwisata secara tidak
signifikan mengurangi ketidakstabilan pendapatan ekspor baik dalam berkembang
atau negara maju. Bahkan, pariwisata menyumbang ketidakstabilan di sektor
ekspor dari sejumlah negara yang diteliti, terutama ekonomi terbuka yang kecil (Sinclair
dan Tsegaye 1990:487).
Sejalan dengan kecenderungan memburuknya ketidakstabilan ekspor,
pengembangan pariwisata juga cenderung memperkuat kesenjangan spasial yang ada,
di Selatan. Seperti dalam kasus efek multiplier dan kebocoran devisa, berbagai
bentuk pariwisata muncul menghasilkan efek yang berbeda pada pola spasial
pembangunan. Seperti bisa diduga, resort pariwisata enclavetype terkonsentrasi
telah sering dikaitkan dengan pelebaran kesenjangan spasial (Britton 1980,
1982, Jenkins 1982, Pearce 1987). Sebaliknya, operasi lebih tersebar
alternatif, skala kecil telah mendorong mobilitas wisata yang berkontribusi pada
distribusi pengeluaran pariwisata yang lebih seragam yang dapat menumbuhkan
pola spasial pembangunan daerah yang lebih merata (Oppermann 1992). Meskipun
ada hubungan jelas, banyak studi dampak pariwisata telah gagal untuk cukup
mempertimbangkan dampak yang berbeda dari berbagai jenis pariwisata dan
meremehkan dampaknya dari konteks pembangunan. Bahkan, pembangunan enclavic
banyak yang mempermiskin ketidakadilan spasial di negara-negara Dunia Ketiga yang
disebabkan tidak hanya oleh modal transnasional, tetapi juga oleh
lembaga-lembaga bantuan internasional dan pemerintah pusat (Pearce 1989:9598,
183).
Di banyak negara Dunia Ketiga, kantong pariwisata telah memperkuat
pola polarisasi sosial kolonial lama (neo) pada ekonomi dan spasial. Dalam
Karibia, misalnya, studi pariwisata telah mencatat kecenderungan struktural
terhadap polarisasi spasial dalam kedua industri pariwisata modern, berdasarkan
kantong resort di lokasi pesisir yang paling diinginkan, dan ekonomi kuno berbasis
perkebunan, berakar pada lahan terkonsentrasi dalam lokasi pertanian yang
paling diinginkan. Hasilnya ialah pembangunan lanskap pariwisata
"perkebunan ... [yang] ditandai oleh elit dengan lingkungan penuh
kemiskinan, dengan demikian membuktikan kecenderungan pariwisata itu mengabadikan
ketidaksetaraan struktural dan spasial (yaitu, keterbelakangan) dari sistem
perkebunan "(Weaver 1988:319). Pada dasarnya, pariwisata telah memperkuat
struktur core-periphery dari ekonomi perkebunan tradisional, yang mencerminkan
karakteristik yang melekat pada industri pariwisata itu sendiri dan kemampuan
beradaptasi terhadap struktur sociospatial. dikotomi spasial itu telah banyak berkembang
di banyak Karibia antara ruang (wisata dan elit) istimewa di sepanjang tempat
pilihan garis pantai dan ruang yang kurang mampu di pedalaman banyak negara.
Demikian pula, studi dari organisasi spasial pariwisata di Fiji menemukan bahwa
pola-pola tradisional pembangunan semacam itu berakar pada kolonial masa lalu yang
telah diperkuat oleh industri pariwisata:
Tampaknya tak diragukan bahwa organisasi spasial dari
kegiatan pariwisata secara langsung berkaitan dengan modal tetap yang sudah ada
sebelumnya yang awalnya dikembangkan untuk melayani kepentingan kolonial ...
pariwisata pabrik yang berlokasi di daerah yang secara historis merupakan
bagian dari ekonomi ekspor kolonial Fiji menyumbang $69.536 juta, atau 94,7%
dari omset industri pariwisata. Bagian dari omset yang dihasilkan di luar
daerah oleh tanaman pariwisata yang terletak di daerah historis didominasi oleh
ekonomi subsisten hanya sebesar 5,3% (Britton 1980:15960).
BERSAMBUNG KLIK DISINI
Tidak ada komentar:
Posting Komentar